On ne pourra pas dire que cette vidéo soit hyper-objective*, toutefois elle se regarde sans difficulté et permet d’ouvrir le débat.
Alors je demande : qu’en pensez-vous ?
Ps : on remerciera la personne qui a doublé la vidéo en français 😉
* vous aurez remarqué que cette vidéo est le fait d’une marque de cosmétiques naturels, hein ?
Comme dirait ma grand-mère “t’y bouffe ou t’y bouffe pas, t’y crève quand même” ! Si le bio et les cosmétos naturels étaient réellement tous moins chers, bien sûr on les prendrait…
pour les produits sois- disant Bio,
bien lire la composition,
y a bien des surprises !!
on nous fait croire que c’est du Bio alors que c’est bien maquillé,
Ce qui me fait marrer, c’est le moment où ils disent que le pétrole c’est mal parce que pas végétal ; ben la cigüe c’est végétal, je m’en mettrais pas sur le visage pour autant ;-))
La propagande bio est aussi forte que la propagande classique. Il y a du bon dans les deux, je ne suis pas sûre que croire que c’est “tout ou rien” soit la bonne attitude.
Comme déjà indiqué dans les précédents commentaires, les marques bio aussi font du marketing et une propagande importante, “l’avantage” c’est qu’il s’agit de produits bio, le désavantage, ce sont les prix.
Mais pour le moment, on ne peut pas reprocher aux cultivateurs bio (que ce soit dans le domaine cosmétique ou alimentaire) de prendre plus de temps pour récolter leurs ingrédients – car pas de pesticides, des règles drastiques – et qui dit temps, dit un volume d’heures de travail plus important à rémunérer de la part des producteurs. Même si, bien entendu, certains en profitent toujours pour se faire une marge fantastique entre le producteur et le consommateur.
J’irai encore plus loin, et là je dévie un peu, c’est que pour le moment, la seule “chance” qu’ont certains producteurs bio, c’est que les règles soient justement drastiques et réellement contrôlées, et que les producteurs qui ne font pas du bio ne peuvent pas se permettre de casser les prix davantage. Sans quoi, adieu les produits bio car les récoltants ne pourraient plus du tout en vivre, et nous ne pourrions plus espérer avoir ne serait-ce qu’un produit bio par catégorie dans les rayons de nos supermarchés.
Mais quelle horreur cette vidéo ! Pour moi, ça s’apparente à de la propagande ultra commerciale avec beaucoup de désinformation et d’exagération (des arguments non prouvés), et une forte dose « d’anxiogénisme » qui m’irrite particulièrement (faire peur pour vendre). Bien sûr, il y a un fond de vérité mais franchement, ils devraient plutôt parler de leurs bénéfices produits plutôt que descendre leurs concurrents et les molécules de synthèse de manière si peu subtile.
Comme le dit Hélène, naturel ne veut pas dire « haute tolérance ». Naturel ne veut parfois même pas dire « écologique » (pillage de plantes en voie de disparition ou sourcing de l’autre côté de la planète avec transport aérien ultra polluant par ex).
Comme je te disais, je prépare un billet avec l’avis d’un toxicologue indépendant sur les substances sujettes à polémiques – et il risque d’y avoir des surprises (rassurantes) pour certains consommateurs inquiets. 🙂
Cela dit, je suis d’accord avec eux sur une chose : le manque de transparence, notamment sur les termes « naturels », « herbal » etc… Et puis oui, ok, il faut qu’on aille vers plus de naturel, mais la solution n’est pas dans le tout naturel et certains produits chimiques sont indispensables.
PS : la narratrice dit qu’un produit avec le mot « pétrole » dedans ne marcherait pas. Et Petrol Hahn ?? On en entends mois parler, il n’y a plus de goudron dedans depuis belle lurette mais ça existe toujours… 😉
Il est évident que rien n’est tout blanc ou tout noir mais je suis étonné par tant de commentaires en faveur de la chimie.
L’article est également sur http://lessentieldelacoiffure.blogspot.com/2010/08/les-cosmetiques-et-la-toxicite-en.html